Vencedor na categoria Serviço Público do Prêmio Pulitzer de 2014, o mais prestigiado dos EUA, o jornalista Glenn Greenwald se encontrou com o que o jornalismo brasileiro tem de mais baixo na última quinta-feira, dia 7.
Para quem trabalha com jornalismo, gosta de jornalismo e acredita que o jornalismo serve como a interface entre discursos oficiais, verdades pré-estabelecidas e maniqueísmos dos mais rasteiros, o soco oferecido pelo por Augusto Nunes como cartão de visita ao colega estrangeiro representa a falência de qualquer possibilidade de diálogo ou crença na atividade jornalística como atividade essencial a um país adoecido.
O cenário, aliás, era propício em um tempo em que não são os fatos que modulam as opiniões, e sim o contrário. Um tempo em que debate se transforma em atração de circo, como um repente de lacração. Vence quem dá a palavra final. Quem detona. Quem humilha (basta procurar as versões editadas desse tipo de confronto no YouTube para ver que é disso que se trata). Quem sai vivo.
Como se a realidade não fosse uma construção contínua permeada de pontos-e-vírgulas que dispensam ponto-final. O ponto-final é a morte. A morte, aqui, como alegoria do exercício jornalístico em seu estado vegetativo.
No programa, Augusto Nunes foi chamado de covarde após lançar dúvidas sobre a capacidade do jornalista americano e seu parceiro, o deputado federal David Miranda (PSOL-RJ), cuidarem de seus filhos.
Foi o que ele insinuou em setembro, quando usou seu espaço na rádio para dizer que Glenn Greenwald passa o dia “dando chiliques no Twitter, ou trabalhando de receptador de mensagens roubadas”, enquanto Miranda ficava em Brasília “lidando com rachadinhas”. “Quem é que cuida das crianças que eles adotaram? Isso aí o juizado de menores devia investigar”, provocou Nunes
Nenhum comentário:
Postar um comentário